Komentáře: Na právech v Plzni je zase veselo

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 19:52:17 +0000

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Wed, 26 Jan 2011 16:58:47 +0000

Re: Na právech v Plzni je zase veselo
Ano, taky vám přeju hezký den 🙂

Od: Ajka

Ajka — Wed, 26 Jan 2011 10:55:27 +0000

Re: Na právech v Plzni je zase veselo
Drby? Ale jdete. Spise to vypada, ze pisete o necem o cem nemate ani paru. Rovnez doporucuji korektury textu pred publikaci. Vase snaha o polemiky s kazdym, kdo neoslavuje Vas veskrze zbytecny a nicnerikajici text je bozinkovsky dojemna.

Od: jams

jams — Tue, 25 Jan 2011 21:48:14 +0000

O doc. M. Kindla
se žádný rychlodoktor starat nemusím, docent Kindl je, bez ohledu na svou škodlivou děkanskou a proděkanskou roli, špičkový právník, který nebude mít o kšefty (třeba neveřejné poradenství) nouzi. To by mohlo změnit jedině vyloučení z advokátní komory, k tomu je však potřeba dovést obvinění z porušování akademických pravidel a českého práva do konce, k pravomocnému potrestání.

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Tue, 25 Jan 2011 13:53:56 +0000

Re: Inu, pane Zieglere,
Rektor je jméno nejvyššího představitele univerzity, to není právník, tomu nedávno skončilo funkční období a předopkládám že na své fakultě pořád učí. Pokud máte na mysli bývalého děkana fakulty pana Zachariáše, tak nevím co dělá, z fakulty již byl po jistém bolestivém procesu, poznamenaném zčásti nerozhodností právě rektora, a zčásti zněním zákoníku práce, odejit. Máte samozřejmě pravdu, že jméno fakulty je hodně poškozeno, ale nejsme, bohužel, v 19. století, nýbrž v postkomunistickém Česku. I já bych byl raději, pokud by pan Kindl v důsledku skandálu musel (minimálně) zavřít svou advokátní kancelář, neb by mu přestaly chodit zakázky, ale nic takového se, obávám se, nestane. Sám přece uznáváte, že se o něj nějaký rychlodoktor postará, takže s těmi fatálními následky průšvihu to zřejmě podle Vás nebude tak horké, aspoň tedy pro něj.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Tue, 25 Jan 2011 13:14:51 +0000

Inu, pane Zieglere,
po aféře na právech v Pzni, dostávají právníci hodně často otázku, zda nestudovali práva v Plzni. Historie nás učí, že jméno se buduje hodně dlouho a ztratí rychle. U průšvihu v Plzni je ten cejch, dle mého názoru neodstranitelný nejméně jednu generaci a může být těch poctivě vystudovavších tisíce, to na věci nic nemění. Proto třeba společnost např. v 19. století tak dbala na čest a pověst. Při selhání očistilo dotyčného či instituci jen opravdu velké gesto. Důstojník či bankéř použil samozřejmě pistoli a pokud k tomu neměl odvahu, jasný soudní proces udělal své. Nevšiml jsem si v Plzni podobných razantních očišťujících aktů. Jen taktické tanečky. Co je dnes s původním rektorem? V klidu si užívá penzi, či si otevřel soukromou advokátní praxi? Jistě se o něj některý vděčný rychlodoktor postará. Tak jen se dále snažte osmažit sněhové koule.

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Tue, 25 Jan 2011 10:43:20 +0000

Re: Pane Zieglere,
Čí služby budete používat je jistě Vaše věc, jen si dovoluji poznamenat, že nepoctivě studovalo na právech v Plzni pár desitek prominentů, kteří asi stejně až na výjimky nebudou provozovat ten druh právních služeb, které můžete potřebovat. Fakulta má několik tisíc absolventů. Kromě toho, většinu lidí, zdá se mi, zajímá spíš, zda je právník schopen vyřešit jejich problém (a taky kolik za to bude chtít;-), než jak poctivě studoval. Nevšimnul jsem si, že by klienti požadovali po advokátech informace o jejich prospěchu ve škole:-).
Pokud jde o problémy fakulty, ujišťuji Vás, že jsou v zásadě řešitelné, a právě teď se je řada lidí včetně mě snaží vyřešit. Jak to dopadne, to je ovšem jiná otázka.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Tue, 25 Jan 2011 01:55:23 +0000

Pane Zieglere,
osobně si neumím představit, že bych použil právních služeb nějakého JUDr., který by mi sdělil či sdělila, že vystudoval(a) práva na Plzeňské právnické fakultě a to i s vědomím, že třeba ten diplom mohl(a) získat poctivě. Tahle fakulta skončila v okamžiku, kdy se celý bezprecedentní skandál vyvalil. Být vámi, tak velmi rychle odejdu dostudovat jinam! Tak jako si neosmažíte sněhové koule, tak stejně marné je chtít,aby se vaše škola podobala respektované vzdělávací instituci! Tou ostatně nikdy nebyla. O praktikách, které vládly v této tiskárně na diplomy si cvrdlikali vrabci na střeše dávno před tím, než se celý skandál provalil. Jak sám navíc popisujete situaci,fakulta stále tone ve hnoji. Inu, jak říká Bible,koho chce Bůh zničit, toho raní slepotou.

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Mon, 24 Jan 2011 14:34:03 +0000

Re: Pospíšil, Baxa, Šimka
Není pravda, že by pan doktor Baxa hrál úlohu kterou mu připisujete, naopak, odstranění Kindlovo skvadry je do značné míry jeho zásluha. A vůbec, váš komentář je v podstatě snůška drbů. Navrhuju, abyste je šířil někde jinde než tady.

Od: Ajka

Ajka — Mon, 24 Jan 2011 11:22:57 +0000

Pospíšil, Baxa, Šimka
Nepochopitelný krok? Ani náhodou. Spojte si Josefa Baxu, předsedu Nejvyššího správního soudu, učitele na právech, jeho vyhozenou dceru Barboru,nyní Brožovou, Karla Šimku, soudce téhož soudu a učitele na právech, a také především šedou eminenci MSp ČR, a nakonec toho nejdůležitejšího a nyní nejoblíběnějšího člena Nečasovy vlády andílka s naducanýma tvářičkama Jiřího Pospíšila, toho mafiebijce a dojde vám to. Pořád nic? Pospíšil ve funkci ministra, do které se vrátil jen díky „úspěšné manažerské práci“ na právech (jaký je zatím výsledek?!), potřeboval Baxu, který tlačil na Eliáše, Bezoušku a Havla, aby nevyhazovali, resp. přijali zpět jeho dcerku Barborku, mimichodem ne zcela „vzornou“ studentku práv. Tito pánové to ale odmítli udělat, byli by sami pŕoti sobě a svému svědomí, nastoupil bezskurpulózní intrikátor Karel Šimka, který potřebuje Josefa Baxu v pohodě, aby mohl skoro nepracovat a pořád někde veledůležitě šmejdit. Výsledkem bylo a je, že neochota k levárnám (hoši nebyli rovněž zcela bezchybní, s mnoha kroky a způsosobem jejich provedení lze polemizovat, ale lze stvrdit, že jejich motivem konání bylo především očištění fakulty, standardizace a transparentnost studia, zvýšení jeho kvality na úkor kvantity)a také touha mnohých „po starých časech“ zvolila děkanem prof. Růžičku (mimochodem o jeho vítězství se na fakultě mluvilo již v odbě, kdy nebyl ani navržen). Za hlavní viníky současného stavu proto považuji především „nejoblíbenějšího“ ministra Pospíšila, předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu a soudce NSS ČR Karla Šimku. S dalšími konkrétními otázkami se obracejte na Petra Bezoušku, Bohumila Havla, Karla Eliáše, ale především na Jiřího Pospíšila, Josefa Baxu a Karla Šimku. Ale koho by vlastně zajímalo jak to bylo, že?!