Komentáře: Zákaz stávky

Od: Anonym

Anonym — Sun, 24 Jan 2021 00:40:22 +0000

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Tue, 14 Jun 2011 12:03:13 +0000

Re: Zákaz stávky
Podle mě takový nárok vzniká, a to proti navrhovateli, můžete si najít v OSŘ (zákon 99/1963) § 75b, v němž se přímo stanoví,že nejpozději v den podání návrhu předběžka musí navrhovatel složit jistotu k náhradě případné škody ve výši 50 000 Kč, v obchodních věcech 100 000 Kč. Od požadavku na složení jistoty jsou ovšem osvobozeny mj. věci pracovní, což má evidentně sloužit ochraně zaměstnanců.

Od: anonym

anonym — Tue, 14 Jun 2011 11:44:11 +0000

Re: Zákaz stávky
zajímavé, je otázkou, jestli by pak byl nárok na náhradu škody (a po kom jej vymáhat) v případě vydání předběžka, když by se následně došlo ke zjištění nedostatku legitimace

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Tue, 14 Jun 2011 09:31:36 +0000

Re: Zákaz stávky
Pro jistotu jsem vytáhl učebnici od Winterové, abych nepsal bludy, a tam se píše tohle: „Na rozdíl od způsobilosti být účastníkem, která je předpokladem účastenství v řízení a musí být zkoumána hned na počátku řízení, je věcná legitimace předpokladem úspěšnosti žaloby a jako taková bývá bezpečně zjištěna až na konci řízení, protože toto zjištění je vlastně výsledkem procesu. Nedostatek věcné legitimace nebrání účastenství v procesu, brání pouze úspěšnosti žaloby“ (Civilní právo procesní, Winterová a kol.,str. 150)Tak – zjistit věcnou legitimaci neznamená nic jiného než zjistit, zda ten, kdo tvrdí, že je oprávněný, je skutečně oprávněný, a ten o kom tvrdí, že je poviný, je skutečně povinný. Toto zjištění je výsledkem řízení, nikoliv podmínkou jeho zahájení. A předběžné opatření se vydává před tím, než bylo dosaženo výsledku, tudíž legitimace je v době jeho vydání nejistá, a klidně se může stát, že ten v jehož prospěch bylo vydáno, nakonec ve sporu prohraje protože se ukáže, že není aktivně legitimován.V takovém případě ovšem musí nahradit škodu, ale nejde o protiprávní postup soudu. Uff

Od: anonym

anonym — Tue, 14 Jun 2011 05:55:30 +0000

Re: Zákaz stávky
prosím? otázka aktivní a pasivní legitimace mi přijdou zásadní při každém rozhodnutí, nelze přeci upravovat vztahy (předběžkem) mezi subjekty, které k tomu nejsou oprávněné

Od: Zephyr

Zephyr — Mon, 13 Jun 2011 22:45:07 +0000

Re: Zákaz stávky
Dfense čtou jen fašounci.

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Mon, 13 Jun 2011 21:42:58 +0000

Re: Zákaz stávky
Vtip je v tom, že předběžné opatření NEMUSÍ být z hlediska hmotného práva v pořádku. Nerozdíl od konečného rozhodnutí.

Od: anonym

anonym — Mon, 13 Jun 2011 21:34:42 +0000

Re: Zákaz stávky
napsal jste „zákaz stávky je právně v pořádku“, takže jsem předpokládal, že jste se tímto zabýval

Od: Aleš Ziegler

Aleš Ziegler — Mon, 13 Jun 2011 21:25:34 +0000

Re: Já to nepsal, abych se Vás zeptal na právní názor.
Úplně s Váma souhlasím, mám pocit, že si představujete spor někde, kde není;-)

Od: LOJR

LOJR — Mon, 13 Jun 2011 20:59:30 +0000

Já to nepsal, abych se Vás zeptal na právní názor.
Na to jsou naše pozice trochu příliš rozdílné, Vy totiž studujete něco, co já jsem dostudoval a vcelku slušně se tím živím už 18 let. Takže si představte blokádu nějakého silničního tahu. V koloně stojí až několik tisíc aut, nedobrovolným „kolonistům“ vznikají škody jdoucí do milionů, nemohou projet sanitky, požární vozy……. A Policie by se neměla postarat o odstranění překážky, ba ani zjistit totožnost vyděračů, aby poškození věděli, koho zažalovat? Potom je plně legitimní otázka, k čemu taková operetní policie má být. K buzerování špatně parkujících motoristů?